Team Bredene hekelt politieke Hypocrisie
Politiek geïnspireerde privacyklacht kost de bredenaar ruim 41.000 EUR
Op 10 oktober 2025 nam de Geschillenkamer van de Gegevensbeschermingsautoriteit of de ‘privacycommissie’ in de volksmond – een beslissing ten gronde (163/2025) in het dossier met nummer DOS-2024-02077 over het onrechtmatig verder verwerken van de contactgegevens van een gemeente voor direct marketing doeleinden.
Waarover gaat dit dossier ?
Door een ‘klager’, die momenteel schepen voor Alternatief24 (A24) is, werd op 24 april 2024 klacht ingediend bij de Gegevensbeschermingsautoriteit tegen de gemeente Bredene. In essentie draaide deze klacht over het gebruik door toenmalig burgemeester Steve Vandenberghe (Vooruit) van contactgegevens in het bezit van de gemeente voor het versturen van een mail met uitnodiging voor een boekvoorstelling waarvan hij medeauteur is. Hoewel de burgemeester overduidelijk verantwoordelijk was voor dit onrechtmatig gebruik, diende de klager geen klacht in tegen de burgemeester persoonlijk, maar tegen het gemeentebestuur.
Dit kadert natuurlijk in een poging van de toenmalige A24-oppositie om in aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen het toenmalig gemeentebestuur collectief in een kwalijk daglicht te stellen. Het bestuur was daardoor genoodzaakt om een gespecialiseerd advocatenbureau onder de arm te nemen, met verstrekkende financiële gevolgen voor de gemeente.
Zes maand later waren er verkiezingen en kwam er een nieuwe coalitie met Vooruit en A24. In de wittebroodsweken van deze coalitiepartners kwam de hangende klacht bij de Gegevensbeschermingsautoriteit natuurlijk erg ongelegen. De partijen van de klager en de ‘beklaagde’ zaten vanaf 3 december 2024 plots samen in het schepencollege.
Intrekken klacht door schepen
De kersverse schepen trok daarom daags nadien, op 4 december 2024, zijn klacht in. Hij stelde “dat zijn klacht deels politiek geïnspireerd was en dat hij, nu hij zelf verkozen was als schepen binnen de gemeente, het nut van zijn klacht tegen diezelfde gemeente en haar burgemeester niet meer inzag.” (Beslissing ten gronde 163/2025 van 10 oktober 2025, p. 3)
De Geschillenkamer nam akte van het intrekken van de klacht, maar oordeelde dat zij als toezichthouder alsnog een oordeel kon vellen over de inhoud van de klacht, wat ze ook deed. De Geschillenkamer gaf een berisping ten aanzien van de burgemeester “aangezien hij de contactgegevens van de gemeente verder verwerkte zonder te kunnen steunen op een geldige rechtsgrond en hij niet voldeed aan de minimum voorwaarden voor een transparante verwerking aangaande de contactgegevens van de ontvangers van de bewuste e-mail.” Ook de gemeente zelf kreeg een berisping.
Politieke hypocrisie
Team Bredene hekelt de politieke hypocrisie in dit dossier. Toen A24 haar doel had bereikt om de uittredende meerderheid te breken en toetrad tot het schepencollege met Vooruit en burgemeester Steve Vandenberghe, hoefde de klacht ineens niet meer. De klacht tegen de gemeente en haar burgemeester verloor zijn ‘nut’, vandaar de poging tot intrekking.
Financieel kostenplaatje van ruim 41.000 EUR
Maar vermits de Geschillenkamer de ingediende klacht toch verder onderzocht, bleef de advocatenrekening voor de gemeente serieus aandikken. Uit de cijfers die ik schriftelijk opvroeg blijkt dat de kosten opliepen tot 41.040,70 EUR, meer dan de helft daarvan of bijna 27.000 EUR werd in deze legislatuur door het huidig college goedgekeurd...
Het volledige dossier kan je inkijken op de website van de Gegevensbeschermingsautoriteit
